根据天空体育的报道，曼联如今又陷入了相似的处境，俱乐部正考量是否任命迈克尔-卡里克为正式主教练，这一幕与索尔斯克亚当年转正的历程有很多相似之处。
报道称，卡里克在1月中旬接替阿莫林上任后，球队战绩表现亮眼，但外界依旧对他是否适合长期执教心存疑虑，不少质疑声也源于他与索尔斯克亚的对比。当年索尔斯克亚也是在球队经历葡萄牙籍主帅执教的动荡期后，稳住了球队局面。
卡里克曾直言将自己与索尔斯克亚作比较毫无意义，但这一说法并没能平息外界已然形成的舆论论调。不过这样的对比真的客观合理吗？
2019年，最初以临时主帅身份从莫尔德俱乐部接手曼联的索尔斯克亚，在执教完13场英超赛事后成功转正。如今卡里克也恰好带队打完了同样场次的联赛，现在不妨来对比两人的执教表现。
谁的赛场战绩更出色？
单论比赛成绩，索尔斯克亚更占优势。执教前13场英超，他在可拿的39个积分中斩获32分，比卡里克多出3个积分。
索尔斯克亚治下的球队打进29球，比如今卡里克执教的曼联多5球，同时失球数还少3粒。
不过索尔斯克亚的这13场赛程中，包含了对阵当赛季三支最终降级的球队，仅有4场对手是2018/19赛季最终位列英超上半区的队伍。
而卡里克接替阿莫林之后，对阵过7支接手之前排名英超第10名及以上的球队，仅有1场对手目前身处降级区。
索尔斯克亚执教期间最亮眼的战果，是客场1-0击败波切蒂诺麾下、当赛季最终排名第4的托特纳姆热刺。那场比赛在温布利球场，保罗-博格巴送出过顶长传，马库斯-拉什福德冷静推射破门，再加上大卫-德赫亚的神级发挥，帮助曼联拿下胜利。
而卡里克上任后的前两场硬仗，强强对话的含金量就已经超越了同期的索尔斯克亚。曼联连续两场拿下英格兰足坛实力最强的曼城与阿森纳，赛场表现堪称惊艳。卡里克带队还击败了有望锁定欧冠资格的阿斯顿维拉，进一步稳固了球队联赛第三的排名。
赛程难易度有何差异？
卡里克在否认与索尔斯克亚具有可比性时表示，每位教练所处的执教环境都是独一无二的，这番说法不无道理。
索尔斯克亚执教期间需要兼顾欧冠和足总杯双线作战，而卡里克则不用在周中额外征战其他赛事，赛程相对宽松。本赛季曼联甚至曾有过24天无赛事的休整期。
算上杯赛赛事，索尔斯克亚也拿下过不少硬仗胜利，包括足总杯客场攻克斯坦福桥击败切尔西，以及欧冠十六强对阵巴黎圣日耳曼那场经典的逆转之战。
若统计所有赛事，索尔斯克亚在86天内带队出战19场比赛，而卡里克耗时101天只执教了13场赛事。
两人手握的阵容实力谁更强？
常说庸人怨工具，但评判两位临时主帅的执教考核表现，也要考量他们各自可用的球员阵容。
我们根据两人在这13场考察期内关键硬仗的排兵布阵，分别选出了他们惯用的最佳首发阵容。
索尔斯克亚执教时期还可调用的知名球员包括：埃里克-拜利、克里斯-斯莫林、罗梅卢-卢卡库、桑切斯、胡安-马塔、弗雷德、斯科特-麦克托米奈。
卡里克现阶段可选用的知名球员包括：努赛尔-马兹拉维、帕特里克-多古、梅森-芒特、莱尼-约罗、艾登-海文、曼努埃尔-乌加特、谢什科、约书亚-齐尔克泽。
执教风格对比如何？
单看联赛排名，索尔斯克亚算是弗格森爵士退休后曼联较为出色的主帅人选之一，但他的执教生涯也饱受球队比赛风格层面的诟病。
索尔斯克亚麾下的曼联往往依赖球星个人灵光一现，除了防守反击打法之外，没有形成成熟固定的战术体系，这也导致球队始终无法更进一步，去争夺顶级冠军荣誉。
和索尔斯克亚一样，卡里克执教下曼联的高光赛事，也多出现在对手掌握更多控球权的比赛中，球队得以发挥反击优势，击败曼城、阿森纳的硬仗便是最好例证。
这种战术风格的相似性，也让越来越多人认为卡里克会走上和索尔斯克亚相同的执教道路，这种猜测并非毫无依据，毕竟卡里克当年正是索尔斯克亚在老特拉福德的助教团队成员。
对比两人执教的前13场英超赛事，从数据雷达图中能清晰看到诸多相似之处。
卡里克执教的球队场均快攻次数更多，这一定程度也得益于他面临的赛程对手实力更强。而两人最大的差距体现在头球进球数上。
如今定位球战术在英超赛场大行其道也就不难解释这一差异，曼联也是英超定位球得分效率仅次于阿森纳的球队。
执教背景与处境有何不同？
了解两人接手球队时的现状，是对比评判的另一关键因素。阿莫林和穆里尼奥虽同为葡萄牙籍主帅，但两人离任时与球队更衣室的关系截然不同。
索尔斯克亚接手时，球队正处在穆里尼奥留下的糟糕氛围中。穆里尼奥执教曼联期间长期住在高档的劳里酒店，他与保罗-博格巴的矛盾公开化，队内也爆出派系分裂的消息。
而阿莫林下课则源于公开矛盾，他曾在新闻发布会上直接指责足球总监杰森-威尔科克斯，随后便被俱乐部解雇。
不过阿莫林的矛盾主要集中在与俱乐部高层之间，后续也几乎没有消息表明，他像穆里尼奥那样彻底失去了更衣室的支持。
穆里尼奥下课前，曼联近8场联赛输掉3场，最终在安菲尔德球场客场1-3惨败利物浦后被解雇。
而阿莫林离任前球队战绩要好得多，他执教末期的8场赛事仅输1场，拿下3场胜利。阿莫林饱受争议的一点在于，球队改用四后卫体系后战绩和场面明显回暖，他却莫名重拾三中卫阵型。
从某种层面来看，卡里克与索尔斯克亚接手球队时，都只需做出简单战术调整，就能修正前任固执执教留下的问题。
索尔斯克亚需要做的，是驱散穆里尼奥执教时期的压抑负面氛围，为球队注入积极活力；而卡里克只需重新回归效果更好的四后卫阵型，就能提振球队状态。
可以说索尔斯克亚当年需要管理队内更多大牌球星与复杂人际关系股票配资行业门户网站，这些球员最终也反过来成为了下课诱因；而卡里克则自上任起，就不得不承受外界不断将他与前任主帅对比的舆论压力。
米牛金融提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯